Con un calor de 80 grados, la temperatura dentro de un automóvil estacionado puede alcanzar los 110 grados en poco más de 20 minutos. Sin agua, un perro puede experimentar un golpe de calor durante este tiempo, que en última instancia puede ser fatal.
Después de que un perro pasó casi una hora en la parte trasera de un automóvil estacionado en Massachusetts, un testigo decidió que era hora de intervenir. Jennifer Williams-Frangie irrumpió en el auto para poder ventilarlo y darle agua al perro que estaba adentro. Es posible que esta acción haya salvado al perro de un golpe de calor.
@josh.candelaria.98/FacebookEl dueño del auto y del perro, sin embargo, no lo vio así. Más tarde estalló una pelea entre Williams-Frangie y la mujer que no vio el robo como un rescate. Otro testigo, Joshua Candelaria, subió un video de la confrontación a Facebook, describiendo lo que sucedió primero:
«[William-Frangie] abrió una puerta y le dio de beber al perro cuando estaba sin aliento y muriendo de sed. Esperamos un total de 42 minutos para el propietario.
Contents
Una disputa sobre derechos e intenciones
Cuando la dueña regresó al auto con su esposo y sus dos hijos después de 42 minutos, reaccionó con furia. Ella les gritó tanto a Candelaria como a William-Frangie, insistiendo en que la familia solo se había ido por 20 minutos y que todas las ventanas del auto estaban bajadas. Su esposo explicó que el perro acababa de nadar y, por lo tanto, estaba «todo relajado».
@josh.candelaria.98/FacebookCandelaria y Williams-Frangie sugirieron llevar a su perro adentro la próxima vez. Luego, la dueña se enojó aún más, gritando e insultando a los testigos, insistiendo en que su perro solo estaba temblando porque extraños habían tocado su propiedad privada.
Cuando los gritos se convierten en insultos, Williams-Frangie insiste: “Siento que estés molesto. Estaba tratando de ayudar. Cuando se mencionó a la policía, los propietarios de automóviles afirmaron que la policía estaría de su lado ya que la propiedad estaba involucrada.
@josh.candelaria.98/FacebookEn su propia defensa, Williams-Frangie escribió más tarde en Facebook:
«Afuera hace 85 grados, está estacionado en el asfalto y, aunque ha roto la ventana unas 2 pulgadas, ha decidido dejar a su pobre perrito en el automóvil mientras hace los mandados. Soy esa persona que se sentará con su perro y observará para asegurarse de que esté bien, luego entraré en su automóvil después de un tiempo y le daré un tazón de agua.
Puedes ver las imágenes del argumento aquí, pero tenga en cuenta que contiene lenguaje ofensivo, incluidos insultos raciales y blasfemias.
La ley del estado de Massachusetts defiende los derechos de los ‘vándalos’
Entonces, ¿quién es el correcto aquí, la persona que irrumpió en un automóvil o la persona que dejó a un perro adentro durante más de 30 minutos? Resulta que la ley está del lado de Williams-Frangie. Según la Policía Estatal de Massachusetts:
«Según la ley estatal, los miembros del público pueden tomar medidas para retirar al animal si se encuentra en peligro grave y no se puede ubicar al propietario de inmediato.
@MassStatePolice/FacebookLas reglas sobre esto varían de un estado a otro, pero debe familiarizarse con las leyes de su estado. Intervenir, incluso si implica destruir la propiedad, puede salvar la vida de un perro.
H/T: Demasiado fabulosoImagen destacada: @josh.candelaria.98/Facebook